我也不記得自己有多久沒有打blog 了，之前的經歷暫時不想打，皆因沒有這個心情。
我今次其實是想說說昨晚的事(其實是吐苦水)，事源是這樣的的：
昨晚是我連同其他同學跟負責我們final year project 的導師見面，目的是跟我們討論我們的功課究竟做成怎樣。 但老實說，他真是個反覆無常+善忘的人；我們跟他見了7次面，但到現在還是需要看完我們的功課才記得我們做的是怎麼樣的題目(大佬呀，我們只有4個人，做的題目又每個人都不一樣，見了7次還不記得?) 他最離譜的是每次都重覆問我們為甚麼這樣做，我真不知道他究竟是考我們的記憶還是對題目的了解程度還是
他究竟沒有認真去看過我們的功課!!每次都問重覆的問題令到見面的時間一次比一次長，而且我們有時的對話就像「雞同鴨講」；我跟他說的是這一回事，但他卻理解作別的一回事(我真不知道是否我們的層次不同令到有斷層)。 結果每次我們都要花很多的時間去重新解釋所有的東西才能繼續。
上次見面的時候就說我功課的前半份做得非常好，題目亦很好；但今次就說不太好，題目中心思想亦不容易讓人理解 (一開始我就說這是學者所做的題目，我自己足足看了兩個月的文章才敢開始下筆寫，我儘量用最簡單的英文和儘量用圖表作解釋，那還不夠嗎?)，又說導師不是評分機器，有時會把我寫的東西給忘掉 (那我寫得那麼辛苦又是為甚麼?)。最後說這份功課合格是沒有問題的，但要拿高分就有難度 (我寫得那麼辛苦為的不止是合格那麼簡單，如果只是要合格我老早就做完這份功課去玩耍了)。 我真的讓他感到模棱兩可......
-----------------------------------------------
從這份畢業功課我認識到，其實世上十分難有「共識」這一回事，即使大家都是說同一個詞語，但背後的意思其實是有所不同的；當然總有一些共同點才能令大家有所誤解吧。
而且這個世上很多事其實都是含糊不清的；並不是人們不想去「弄清事實」，而是因為大家所持的觀點有所不同；即使是只有很細微的地方不相同，但不同就是不同；所以「共識」亦只能去到大家都認同的地步。但這個地步其實可能只是去到表面的，並不能去到事情的深處。 就像法律一樣，看起來好像層次分明，井井有條；但其實那只能顧給表面，那就是大家的共識。 當去到更深層次的時候，大家就會依著自己的觀點而「辯清事實」，最後嬴的就是因為陪審團能夠理解這個「事實」；但中間可能會忘掉一些細微不認同的觀點。
而另外的是；其實人的「表達能力」真的很重要，即使我跟別人其實是想說明同一件事，但礙於表達能力的不同，可能我需要用三十分鐘才能說明的事，別人只需五分鐘就能解釋清楚；越細微的事就需要越高的表達能力。 可能表達能力高其實就能令到「共識」這回事更容易吧─我；還需繼續努力，改善詞不達意；言不達思的情況吧。
寫到這樣，我覺得自己有點像「拋書包」的感覺